不同于卫生填埋，在不少人看来，垃圾处理最为省事的方法，还是一把火烧掉。

　　不可否认，垃圾最难处理的就是体积大，不易降解，占用了大量的堆放空间。而如果把垃圾付之一炬的话，起码能减少50%到80%的面积，垃圾堆放问题似乎迎刃而解。

　　并且，垃圾中蕴藏着巨大的电能，通过焚烧垃圾产生的热能，还可以发电供热。

　　目前，城市垃圾焚烧在发达国家应用的主要有以下几种类型。

　　全量焚烧系统，焚烧处理量为每天250吨到3000吨，焚烧混合垃圾；另一类是将混合垃圾进行分选处理制成一定尺寸规格的垃圾衍生燃料(简称RDF)，制成的RDF燃料比混和垃圾具有较好的均匀性，可以和煤、木屑等其它燃料混和燃烧。

　　最后一类则是块装组合式焚烧系统，通常是在制造厂制造好标准组件，到现场组合安装，此类型焚烧系统处理量相对较小，为每天10吨到2000吨。此外，还有应用较少的处理工艺，如流化床焚烧炉等。

　　1985年，深圳就从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为150吨的垃圾焚烧炉，建成了中国第一座现代化垃圾焚烧厂。此后，北京、厦门、上海、广州等地也开始兴建垃圾焚烧厂。近期，又有报道称，武汉将加快建成5座垃圾焚烧发电厂。而北京更是规划在“十一五”期间上马20台垃圾焚烧炉。

　　一时间，垃圾焚烧彷佛成为潮流。

　　此前，相比邻居上海市，杭州市在垃圾处理的方式上基本全部依靠填埋，而上海不仅有两个千吨级的垃圾焚烧处理厂，还有一个千吨级的生化垃圾处理厂。杭州在垃圾的多元化处置上远不如邻居。

　　不过，随着投资3.65亿元的杭州第一家千吨级垃圾焚烧处理厂的并网发电，这一切也发生了改变。

　　目前，杭州共有两个垃圾焚烧发电厂，一个是位于滨江的绿能环保发电有限公司，一个位于乔司的锦江绿色能源有限公司。它们的日处理垃圾量分别为450吨和300吨。

　　而城区垃圾中转站里的垃圾，除填埋外，超过五分之一的部分会被运到这两个地方。

　　杭州滨江区浦沿镇山二村，在村子附近转了一圈，却找不到“杭州绿能环保发电有限公司”。在当地人的指引下，记者向村后的大山深处走去。大约走了1.3公里，在山口拐了一个弯，赫然看见一座即将竣工的高大建筑—庞大的建筑上覆盖着密密麻麻的脚手架，一个30层楼高的金属塔楼矗立一旁，似乎高过了四面的大山，甚是宏伟。

　　这就是垃圾焚烧电厂的所在。

　　“在绿能环保的垃圾发电上，我们的炉排式垃圾焚烧技术和设备在国内已处于领先。”杭州绿能环保发电有限公司董事长王柯表示，在他看来，当前城市垃圾问题越来越严重，杭州也一样，如果不及时处理，不出10年就可以堆满整个西湖。

　　“以前处理垃圾，一‘搬’了之，这不是根本出路。更何况，随着城市居民生活水平的提高，垃圾质量也提高了。像在杭商务楼的垃圾质量就非常高，热量相当于煤的三分之一，这是非常可观的能源，而一吨垃圾能发电200度左右。”他说。

　　于是，这家建立在政府资本引导、企业跟进投资基础上的电厂应运而生。

　　现在，电厂一小时约发电6800度，而大型火力发电厂一度电将耗煤300克左右。按照这个标准计算，垃圾发电一小时大约可以节约2吨煤，一天缓解电荒16万度左右。一户家庭如果一月用电150度，大约有3万户家庭能用上垃圾电。

　　而在之前，电厂的建设进程并不如人们想象中那样顺利。

　　1999年，绿能环保垃圾焚烧发电项目正式立项，2000年，进行了可行性报告，但到了2002年，电厂才开始施工。

　　2004年7月20日，第一车垃圾运到电厂；7月29日，进行了第一次试烧，发出了第一度垃圾电；9月30日，通过了72小时满负荷考核；10月底，通过了排放监测，检测结果优于国家标准。

　　就在这“看上去很美”的期间，电厂炉子却屡次出现问题。因为垃圾的质量不高，炉子的温度上不去，好不容易上去了又下不来，炉子都烧黑了。于是，电厂不得不请了许多专家过来研究。

　　“结果显示，根本原因还是在于运来的垃圾是没有分类的，什么东西都有，砖头、石块、蔬菜、塑料瓶、电池等等。那些砖头之类的建筑垃圾就把炉子给搞坏了。”王柯说。

　　而在他看来，由于杭州实行垃圾分类的试点主要在社区，但全市仅有五分之一不到的社区参与其中。除了大家苑、御跸苑等部分社区搞得不错外，很多社区的情况都不太理想，至于街道、旅游区，开展起来则更难。

　　“另外，下过厨房的人都知道，那里的垃圾最多，比客厅、卧室多多了，占了生活垃圾的一半以上。但这些垃圾的利用率却不高，如果运到焚烧厂，成本高，体积大，分量重，含水多，热量又不高。”王柯认为，如果像美国人一样，厨房垃圾先通过厨房下水道入口的粉碎机碾碎后再排往下水道，问题就会容易解决许多。

　　然而，垃圾焚烧发电厂所引发的争议还不仅仅是这些。

　　比如，一些环保权威，如中国环境科学院研究员赵章元就认为，焚烧垃圾可以产生危害环境的二恶英。事实上，正是因为担心二恶英和重金属的危害，一些地区的居民一直反对建设焚烧炉，争论到现在还在继续。

　　早在2000年6月1日，国家环境保护总局发布的《生活垃圾焚烧污染控制标准》就已经规定了二恶英的排放限值，要求向大气中排放的每立方米烟气二恶英类不得超过1.0纳克(欧美和日本限值为0.1纳克)。

　　然而由于技术限制，对于二恶英的检测难度很大。有专家这样形容二恶英提取、分离、浓缩、精致所带来的工作量：“这就如同把国际标准泳池装满大米，然后从中挑拣出一颗黛色的大米。”

　　正因为对于二恶英的质疑，目前国际上垃圾焚烧的趋势也正在萎缩中。

　　如德国、荷兰、比利时早已相继颁布了“焚化炉禁建令”，日本已有4600座焚化炉停建，美国也有超过137座停用。

　　但仍有专家认为，垃圾焚烧处理技术的发展空间依然较大。

　　他们的观点是，垃圾技术包括垃圾焚烧、烟气处理和余热利用三部分，其中烟气处理和余热利用技术在国内其它行业有一定的基础，垃圾焚烧技术在消化、吸收国外生活垃圾焚烧技术基础上，结合国内生活垃圾特性的研究、开发活动也正在取得进展。

　　如今，根据中国环境保护产业协会城市生活垃圾处理委员会的统计，中国城市垃圾处理中填埋法处理的垃圾占70%，堆肥占20%，焚烧占5%，其他(包括露天堆放、回收利用)占5%。而不论是焚烧还是填埋、堆肥，垃圾分类都被认为是绕不开的环节。

　　这也是专家们达成的共识。但这个过程何其艰难。

　　在一些城市，垃圾桶上尽管标着“可回收”和“不可回收”字样，却仅仅是个摆设而已。即便有人照章办事，垃圾车来了，还是一股脑儿全部倒出，垃圾分类与表面文章无异。

　　不过，也有一些有意思的现象出现。

　　去年5月，西安市阎良区建起一座垃圾资源化处理车间，采用的是“生活垃圾清洁化资源化实时处理技术”。有关负责人介绍，这一技术能使垃圾中的有机物质迅速分解，转化为植物所需的有机肥料。而金属、玻璃、纸张、电池等也将被分离回收再利用。

　　“资源化处理确实是立即处理的最有效、最科学的出路，这才是今后垃圾处理的必然趋势。”环保权威赵章元颇为认同地表示。