来源：搜狐绿色
我是印度的记者，印度是一个矛盾之地，我们有12亿人，很缺水，印度是世界上第三大温室气体排放国，但是人均来讲就排到120名以后了。如果中国和印度在一起，占到世界人口的一半了，但是印度的排放总量只占世界总量的5%，在这样的矛盾之地，正好是媒体和记者的好机会，印度的总理是非常强调对于气候变化工作的重视，虽然印度是一个多党制的民主国家，可是各个政党都有一个共识，气候变化是当务之急，需要我们共同采取措施来应对。
辛格总理讲到，虽然有发展方面的迫切需求，但我们的人均排放量不会超过发达工业化国家的人均排放量，这可以说是给出了定量的指标，这是辛格总理代表印度政府作出的巨大的承诺，但是同时问题也是存在的，因为在印度有4亿人每天的生活费不超过1美元，关于气候变化的言词来说毫无意义，因为对于这4亿人来讲，每天的面包是最重要的事情。有人说气候变化对于贫困人口的影响是最大的，我们真的这么认为吗，答案并不是显而易见的，印度高度依赖于喜马拉雅山的冰川融水，冰川会消失吗，这个问题的答案也不是显而易见的，也许Dave的研究成果能够给我们更好的解释，印度高度依赖于季风，季风会不会停止呢，也没有明确的答案，如果说季风一旦没有了，那么就会出现巨大的灾难，但是并没有明确地迹象说季风以后会怎么样的一种发展趋势，刚才，陈星教授也讲到，印度的降水量在下降，但是印度的国土部发布的数据并没有显示出这样的趋势。
印度是一个多党制民主国家，也是一个媒体很发达的国家，我的职业是新德里电视台的科学编辑，在印度有100多个新闻频道，可以说是全天候报道，《印度时报》是世界上发行量最大的日报，达到了314万，哥本哈根峰会的时候，曾经发表过专刊强调了会议上的争论和矛盾。哥本哈根峰会的时候报道量出现了激增，但是之后马上下降了很多，而且人们在会后没有形成什么一致，这是不是意味着气候没有变化呢，报道的潜力就没有了呢？其实气候变化还是有很多的争斗和矛盾，这依然是新闻素材的重要来源，现在在上海，如果我不说一说中国和印度之间的关系，那简直是很可惜的一件事情。中印之间的边界正好是喜马拉雅山，被世界称为第三极，同时印度和中国之间是有边界争议的，曾经1962年的时候发生中印边界战争，印度打输了，所以中印之间并不是特别好的朋友，但是两国之间也有共同的利益，使得两个国家都有高度的责任感，能够站在一起，我们也看到了，中印共同采取了强有力的立场。
今天的会议我重点给大家介绍一下所谓的喜马拉雅错误，我在此发挥了一定的作用。IPCC曾经犯了一个错误，这个错误需要纠正，IPCC发表了所谓的遗憾声明，这个还算是明智吧，我给大家介绍这个错误在哪里，IPCC在2007年曾发表报告说：到2035年或者更近的时间，喜马拉雅山的冰川就会消失。这个结论可以说让很多印度人大吃一惊，这是个巨大的错误，冰川学的研究，可以说进展缓慢，想要发表任何的成果都要花很多的时间，我作为一个科学编辑的话，只会报道那些已经公开发表的东西，我们从02-09年一直是搜集证据听取各方的意见，我并不是那种所谓的胡说八道的记者。
这是事情的起因，直到2010年IPCC也没有能够很好地纠正他的立场，结果这个错误就越来越大。09年11月13日我在科学杂志上发了一篇文章叫做《印度的报告发现没有喜马拉雅山融化的证据》，所以我的基本观点是：IPCC喜马拉雅山的评估是巨大的错误，数据很少，就匆忙下结论。
IPCC报道的影响还在继续，两天之前有一个报道和之前喜马拉雅山报道当中的错误是相关的。在新德里电视台我们也做了一个报道，我们采访了IPCC的主席，一个印度裔的工程师，现在是IPCC的第二个任期了。在这个采访的过程当中他用了这样一个词，说我们的发现是误读科学，我要再次强调，我不是一个否认主义，我不是一个怀疑主义者，我只是一个科技报道的记者，有时候我会犯错误，这里的故事还在继续发生，到底会怎样我也不知道，
1月20日IPCC发布了一个遗憾信，他们表示遗憾，但没有表示道歉，他们没有说承认是犯了错误。如果印度要听从IPCC，那么应该有下一步的计划，能够考虑到可能冰川在不到35年之内就不会在存在的情况。前面Dave已经提到了，他说对于IPCC主席两任时间太长了，他一直呼吁IPCC主席每过6年要变化，同时，在主席和IPCC的团体之间要有更好的沟通渠道，所以在未来，IPCC要有很多的变化，我个人认为，新的IPCC比老的IPCC会更强大做的会更好，希望IPCC可以接受这个咨询组的建议。
印度是气候变化报道的沃土，甘地曾经说过，满足需求地球有足够的资源，但是对于每个人的欲望是不够的，这一点非常关键，如果我们可以坚持，只是每个人的需求可能会发生变化，我们必须要对于气候变化作出应对，我们作为记者，作为新闻工作者也会继续地在这个报道上锁定，也会继续进行报道，但是对于我们来说，我们需要有消息的来源，只要有好的消息来源我们才有好的报道。
上网从搜狗开始
