第60期：渤海湾溢油事件凸显企业虚应环保通病

　　渤海湾溢油事件凸显企业虚应环保通病

　　韩子遇

　　渤海湾油田溢油事件，虽然在7月5日和6日，国家海洋局和康菲石油分别通过新闻发布会的形式向公众做出说明，官方已经认定康菲石油为主要责任方，并公布处罚额度为20万元，企业方面也表达了对公众的歉意，但对于因溢油造成的严重的环境伤害来说，这些补偿显然远远不够。

　　官方公布的调查结果显示，溢油造成蓬莱19一3附近840公里的海水从一类水质恶化为四类水质。油田附近海域海水石油类平均浓度超过历史背景值40.5倍,最高浓度是历史背景值的86.4倍,溢油点附近海洋沉积物有油污附着,个别站点石油类含量是历史背景值的37.6倍。溢油最长扩散外缘线为38公里。 但令人震惊的不仅是现在能够确认的处罚额度仅有20万元，远远难以为这些损失买单，而且还在于造成如此严重的环境伤害后，康菲石油和中海油选择沉默长达20余天，不但没有在事故发生后及时披露相关信息，甚至至今没有直接面对公众说明事故详情，只有一个蜻蜓点水般的道歉。

　　如果没有这次事故，不论是康菲石油，还是中海油，其在履行企业环境责任方面的表现在同行中已算不错。跨国能源巨头康菲石油一直宣称，企业一直把对环境、健康和安全视为企业对整个人类社会永久的承诺。而中海油作为大型央企、国内三大石油巨头之一，则强调“一直没有忘记身上的环保重任”，并在其官网自我评价认为，在中国海域海上溢油突发事件中发挥着越来越重要的作用。笔者也留意到，康菲石油在中国会时常资助一些社会公益环保类项目，并与环保组织合作对员工开展环保教育。有国内资深CSR研究人士也对笔者表示，中海油在国内同行中，环境管理水平属于“相当不错”的。

　　但就是这样的“乖孩子”，铸下了大错。见斑窥豹，从更深一层分析，实则凸显了企业界履行环境责任避重就轻的通病，做得总不如说得好，遑论那些对环境责任漠不关心、无动于衷的企业。

　　或许，企业普遍认为，自己的发展道路应当从“金”而“绿”，而非从“绿”到“金”，其自我认定的社会角色是赚钱，公众会给予足够的宽容度。但别忘了，环境问题绝大部分要归咎于企业，而人类生存的地球只有一个。

　　在眼下的阶段，企业对履行环境责任往往态度微妙。一方面，企业囿于政府减排目标的指令和有关政策的监管，对于环保事宜不得不做，一些环保投入还能带来经济收益和社会美誉，但大多数时候，企业履行环境责任还是缺乏动力。毕竟，在政府因GDP考核而形成的地方保护“潜规则”下，中国企业环境违法成本很低，公众绿色消费意识也依然有限。

　　在这种经营环境中，企业会认为，扎扎实实进行环保投入，还不如直接找来环保组织，一起植树、捡垃圾，直接给自己“刷绿”。到年底，这些环保“投资”就变身为一份份漂漂亮亮的“企业社会责任报告”。“刷绿”操作简单，效果来得立竿见影，但这样的面子工程对于环境问题的解决又能有多少实效？这种重视苍蝇蚊子而忽视大象的行为并非少数，而相对于那些连这些投入和意识都没有的企业，我们还要感叹和称赞“聊胜于无”。

　　无可否认，物质财富都是企业为我们带来的，但身处工业社会，它们也是自然最大的破坏者。不妨设想一下，当大把的真金白银到手，却见不到一股清流的时候，我们应当欢笑还是痛哭？