搜狐绿色评论：“单腿跳”解决不了污染难题

　　【搜狐绿色最新评论】

  　　搜狐绿色评论员：韩子遇

　　国际环保组织绿色和平发布名为《时尚之毒：全球服装品牌的中国水污染调查》的调查报告后，引发公众对整个服装行业水污染问题的强烈关注；由于报告中受到指责的两家生产企业（雅戈尔纺织工业城和中山国泰染整有限公司）是Adidas、Calvin Klein、Converse、H&M、Lacoste、Nike、Puma等国际大牌和李宁、美特斯邦威、雅戈尔等国内颇具知名度的品牌的供应商企业，这些企业的品牌形象也遭遇严峻挑战。

　　令人遗憾的是，根据媒体所披露的信息，从这份报告7月13日发布至今，环保组织和企业之间并未就污染问题实现直接有效的沟通，对于污染问题的认定和解决，开始陷入胶着和尴尬的状态。

　　其实这种状态并非“独此一例”，环保组织指责某企业出现有违国内环境相关法律、标准的行为，或者从环境正义的角度指责企业未能履行环境责任的事情常常有之，但涉事企业如何回应？仅就笔者所见，有默然不做声者，有态度强硬拒不承认者，甚至还有企业对披露消息的媒体愤怒相向。从这一角度说，不论是直接排污的两家企业和其14家客户企业，都在第一时间对媒体的质疑进行了回应。虽然有人给这样的企业行为戴上了“急速危机公关”的帽子，但企业这种不回避的姿态正是厘清问题的第一步，至少是个不坏的开始。

　　虽然各方都发出了自己的声音，但值得注意的是，作为天平的两端，企业和环保组织之间的交流大多数时候还是通过媒体隔空对话，而这种对话对于污染问题的认定乃至解决能够提供多少助力，令人不敢乐观。不论是发现问题、希望污染得到控制的环保组织，还是受到质疑、希望挽回形象的企业，现在似乎都有些“拔剑四顾心茫然”。环保组织和企业各说各话，却不直接对话，“单腿跳”或能引发一时的关注，但解决不了最该解决的问题。

　　以前曾有知名企业的环境管理人士向笔者抱怨，他的企业某次上了环保组织的“黑名单”，企业试图跟环保组织做进一步沟通，知晓自己缘何被“拉黑”，共同找到解决问题的办法，但环保组织最终没有向其透露核心信息。“如果环保组织增加些透明度，问题是更容易解决的”。在有能力、有意愿进行环境整改的企业中，这样的想法不在少数。但环保组织也有苦衷。曾有环保组织直言，与企业（尤其是知名品牌企业）极难打交道，他们认为钱能摆平一切，又有当地政府撑腰，并认为环保组织“动机不纯”，环保组织开展工作非常困难。

　　虽然环保组织常常向企业开火，成为公众眼中爆发冲突的两方，但更应关注到的是，环境利益属于公众利益，政府出台相应的监管标准和设置相应的管理机制是应有之义。但是公众在这次的事件中发现，对于壬基酚（NP）、全氟化合物（PFC）、全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS）等此次暴露出的对于环境和人体健康造成负面影响的物质，中国只是从今年起刚刚将NP列入《严格限制进出口的有毒化学品》名录，尚无其他监管措施，而欧盟等发达国家则已经对这些物质进行了管制，从源头淘汰。

　　见微知著，此次绿色和平问责知名服装品牌的事件虽然只是一个个案，但这是当前环保组织推动企业解决环境污染问题的主流方式之一。这种模式是否行之有效，在发现问题、分析并解决问题的过程中还有哪些环节可以优化，以得出最接近客观真实性的结果，提出最为切实可行的解决方案，最终实现环境的改善，还需要在实践中进一步磨合与完善。

　　这一事件给的另一个启示则是，将环境利益的各个相关方梳理清楚之后我们发现，事实上，对于环境问题，政府、企业、环保组织，都有进一步努力的空间。“单腿跳”非治本之策，只有联起手来，各作其所为，环境问题才能从根本上得以解决。