第二期苹果供应链污染调查报告

　　在2010年8月，我们向苹果公司提出，其疑似供应商联建（中国）科技有限公司于2009年9月因“未采取相应措施造成危险废物流失未填写危险废物转移联单”，被苏州市环境保护局处以8万元罚款 。在2011年1月的《苹果的另一面》报告中，我们再次向其提出了这个问题。

　　然而，经过漫长的等待，除了苹果公司于2010年11月回复说其“长期的政策就是不披露供应商”外，环保组织没有得到苹果公司就此问题作出的任何答复。

　　危险废物之所以受到环保组织的高度重视，是因为危险废物极易对人体健康造成损害，也会对生态环境的影响。联合国环境规划署原执行主席托儿巴博士曾指出：“核战争、贫穷、人口问题、滥用能源和危险废物是人类面临的五大威胁”；托儿巴博士的继任接班人多德斯维尔女士也指出：“管理危险废物是最困难的全球问题之一。”

　　面对苹果公司的沉默，环保组织对IT行业特别是苹果供应商的危废状况进行了更加深入的调研。调研中我们发现，电子产品制造中涉及蚀刻、电镀、喷漆、注塑、焊接等生产工序，这些生产工序中除产生大量含重金属、氰化物的废水，含VOCs有机废气、锡烟、铅烟外，还产生包括废酸、废碱、废蚀刻液、废电镀液以及污水处理中产生的含有重金属的污泥等危险废物。

　　根据污染地图数据库收集到的企业危险废物产生量，我们发现许多IT企业成为产生危险废物的大户。而就在这些企业中，一批苹果公司的疑似供应商，包括健鼎（无锡）电子有限公司 、百硕电脑（苏州）有限公司、南亚电路板（昆山）有限公司、鸿富锦精密工业（深圳）有限公司、深圳富泰宏精密工业有限公司、联能科技（深圳）有限公司、华通电脑（惠州）有限公司、常熟金像电子有限公司等，危险废物产生量特别巨大。

　　我们将所收集到的部分苹果疑似供应商2007、2008、2009和2010年的危险废弃物产生量进行了整理，详见下表。

图表15 苹果供应商危险废物产生情况表

　　在上述企业中，鸿富锦精密工业（深圳）有限公司、深圳富泰宏精密工业有限公司、宏群胜精密电子营口有限公司 、宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司 、鸿富晋精密工业（太原）有限公司均属富士康旗下企业

　　当然，产生量并不意味着排放量。在收集整理危险废物相关数据的过程中，我们常常读到企业对产生的危险废物进行了“最终处置”。

　　但进一步研究发现，许多危险废物处置难度很大，妥善处置的成本很高。而危险废物在收集，运输，贮存，处置等过程中，由于管理不善、处置水平等问题，存在二次污染的风险。

图表16 危险废物污染风险

　　多个苹果疑似供应商危险废物产生量如此巨大，处置不善将造成极大隐患。《苹果的另一面》一期报告就提到了苏州联建“未采取相应措施造成危险废物流失”。而在此次调研中，我们在苹果疑似供应商企业发现了更多类似问题。

　　案例5 揖斐电电子北京公司 ：含有重金属的污泥去向不明

　　日本揖斐电株式会社（IBIDEN）是全球最大的印制电路板开发和生产的专业厂家之一。是苹果PCB的疑似供应商。成立于2000年的揖斐电电子（北京）有限公司是其在华的产品制造基地。

　　中央电视台新闻频道2010年06月25日播出了《涉重金属企业近７成涉嫌违法》的节目，其中提到：“日本揖斐电电子北京有限公司是全球最大的印刷电路板企业之一。在生产中，每天产生含有重金属铜、镍以及氰化物等危险废物约几十吨。然而检查人员在调看企业转移合同时发现，国家规定，需要严格按实际情况填写的重金属废物转移联单，竟然都是空白的。”

图表17 空白的危险废物转移单

　　节目中提到：“在现场，现场检查人员还发现，所谓的危险废物转移单，实际只是对方已经盖完章，却没有任何内容的空白表格”……“事后，检察人员到废物转移单位进行核查发现，揖斐电北京公司含有重金属污泥的确切去向不明。”

　　在危废处置中，我们还看到一个庞大的”综合利用量”。例如，2010年环境状况公报中显示的危险废物综合利用量（含利用往年贮存量）就达到976.8万吨 ，占产生量的61.6%。但是，在调查中我们发现，即便是最为正规的危废处置单位，其综合利用项目依然可能造成相当严重的环境污染。

　　2011年8月25日，环保组织向揖斐电电子（北京）有限公司发送企业环境行为提示信，询问其环境管理情况，但截至2011年8月30日，我们未收到该公司的任何回应。

　　案例6 深圳市危险废物处理站有限公司：排放严重超标

　　深圳市危险废物处理站有限公司，成立于1988年，是中国第一家处理工业危险废物的专业机构，危险废物处理能力达35万吨/年，根据其网站上的信息，其服务客户包括就包括苹果公司最重要的供应商富士康 。

　　然而，就是这样一家资质齐全的专业机构，在其含铜废液综合利用项目的运行中，也因超标违规而对环境造成影响。查阅深圳市环保局2008年11月19日公示的《深圳市危险废物处理站含铜废液综合利用生产碱式氯化铜迁建项目环评报告书》（简本），其中提到根据对深圳市危险废物处理站预处理基地废水排放口所做的监测 ，该企业“2003年6月份出水总铜超标，2006年7月份化学需氧量、悬浮物、总铜、总锌、总镍均超标”。

　　2011年3月17日，深圳人居环境网发布的《2010年行政处罚决定（6-12月）》中，编号为深人环罚字[2010]第134号的深圳市人居环境委员会行政处罚决定书显示，深圳市危险废物处理站有限公司“2010年4月7日总排口排放废水中污染物浓度为：悬浮物 14900mg/L，COD 2850mg/L，超过你单位排污许可证（编号10070）规定的允许最高排放浓度（悬浮物400mg/L，COD500mg/L）污染环境。”

　　从《深圳市危险废物处理站含铜废液综合利用生产碱式氯化铜迁建项目环评报告书》（简本）中我们还可以看出，作为全球IT产品的重要生产加工基地，深圳市的含铜废液等危险废物的产生量逐年增加。环评报告称，该危险废物处理站设计的危险废物处理能力是4万吨/年，随着深圳市危险废物产生量的逐年增加，仅含铜废液的接收量已到达4万吨/年，远远超出原设计的综合利用能力，不能满足深圳市未来危险废物处理的需求。

　　当地河流已经受到了工业废水污染。这份环评采用《深圳市西部电镀产业基地环境影响报告书》中对沙井河与东宝河的水质监测资料，称评价河段重金属污染物虽然“基本未超标”，但2004年和2006年对东宝河河流底质的监测结果表明：采样点处的铜、镍、锌、铬含量均超过深圳土壤元素背景值；与历史数据比较，2004年河流底质重金属含量呈上升趋势，2006年比2004年略有上升。表明东宝河沉积物主要受到附近工业污染源的影响。

　　应当指出，危险废物的危害具有长期性和潜伏性，可以延续很长时间。一旦其危害性爆发，不仅会使人畜中毒，会引发燃烧和爆炸事故，还会因无控焚烧、风扬、升华、风化而污染大气。还可以通过雨雪渗透污染土壤、地下水，由地表径流冲刷污染江河湖海，从而造成长久的、难以恢复的隐患及后果。受到污染的环境治理和生态破坏的恢复不仅需要较长时间，而且要耗费巨资，有的甚至无法恢复，所造成的后果有时难以用金钱来衡量 。

　　多家苹果疑似供应商危险废物产生量如此之大，而其中部分企业的危废管理又不严格，其中蕴含的环境风险自不待言。这一问题再次表明，IT产业不是天然的绿色产业，更不是虚拟产业，而是有着巨大环境影响的重污染行业。面对环境违规的质疑，苹果公司一味回避，不愿履行企业环境信息公开的责任，可能导致大量危险废物流失，最终给中国的环境和公众健康埋下长期隐患。