在北半球,冬季寒潮是一种常见的自然灾害。气温骤降会导致建筑物破坏,以及通信、能源、供水等设施受损。如果寒潮伴随着大面积降雪,就可能造成交通中断,工商业减产甚至停产。此外,寒潮对于农林畜牧业造成的损害在农产区也非常显著。全球气候变暖在最近的10余年一直是国际社会关注的焦点问题,有关暖冬、冰川消融这类话题的探讨不绝于耳,这是否意味着冬季寒潮这类自然现象的发生会有所减少呢?恰恰相反,我们观察到在最近若干年,欧亚大陆连续出现寒潮。对此应当如何看待,保险业又会受到什么样的影响呢?本文根据2月刚刚发生的欧洲寒潮事件作了一些简单的回顾和探讨。
从1月底到2月初,一场罕见的寒潮席卷了整个欧洲大陆。从北到南,从西向东,总面积达到990万平方公里的几乎所有欧洲国家受到波及。如果说在北欧芬兰,最低气温达到零下39摄氏度还情有可原的话,那么在南欧巴尔干半岛录得的零下37摄氏度低温就比较值得关注了。更加惊人的是,在意大利这种夏季炎热、冬季温和的典型地中海气候国家,居然全国交通因为暴雪而陷入一片混乱。位于意大利中部的水城威尼斯水网结冰,在首都罗马,将近20公分的积雪不仅压塌了树木,迫使学校停课,政府停止办公,而且打破了26年来的降雪记录。
不过和黑海沿岸以及亚速海沿岸的东欧国家相比,意大利的降雪就只能说是小巫见大巫了;波黑首都萨拉热窝有超过90公分积雪,将近6万人被积雪阻断家中;捷克录得破记录的低温零下38.1摄氏度。欧洲最主要的河流多瑙河在保加利亚境内长达几百公里的河道全部冻结,为30年来首次。罗马尼亚部分地区更是破记录降了超过4米的雪,大量村庄因为大雪而与世隔绝。在如此厚实的积雪间清理出来的道路宛如我国黄土高原上深深的千沟万壑。受寒潮影响最严重的国家是乌克兰,在乌克兰有将近 1600人因为体温过低和冻疮需要入院治疗,超过150人死亡。首都基辅市气温降到零下27摄氏度,其他地区有的达到零下35摄氏度。
包括乌克兰在内,2012年欧洲寒潮已经导致了全欧至少550人的死亡。这使得本次事件成为过去30年间死亡人数第二高的欧洲寒潮。最致命的欧洲寒潮发生在6年前,也就是2006年1月底到2 月初,当时多达790人死亡。其次的一次发生在2001年俄罗斯境内,死亡人数达到382人。自1980年以来的30年间,算上今年这次,死亡人数超过150人以上的欧洲寒潮事件一共发生了11起,平均下来差不多每3年1起。其中,6次发生在2000年以后,4次发生在90年代,只有1次发生在80年代(1987年1月,当时死亡233人)。由此可见,在最近的20年,高死亡率(150多人死亡)的寒潮在欧洲变得更频繁了,差不多每2年就有1次。如果我们再研究一下,就会发现其实过去几年每年欧洲都很冷。
仅仅在去年,也就是2010-2011年冬天,英伦三岛就录得31年以来最寒冷的冬天。其中,2010年的12月是英国自1910年以来最寒冷的12月。该月平均气温比历史长期平均气温整整低了1.1摄氏度。前年,也就是2009/2010年的欧洲寒潮导致至少90人死亡,破记录的低温和大雪导致整个欧洲的交通瘫痪。当时正好赶上圣诞节假期,笔者对大量因大雪严寒滞留机场的旅客记忆犹新。那年冬天,在南欧意大利的阿尔卑斯山区录得了零下47摄氏度的极端低温。2009年的年初也不暖和,1月份欧洲大部(尤其是中欧和南欧)均录得超常低温。西北欧普降大雪,在英国南部发生了18年以来最严重的雪灾。
通过对这些历史记录的纵向梳理,我们很自然地会感觉到,欧洲的冬天不仅没有因为气候变化而越来越暖,反而似乎是在变得越来越冷。我们再作横向比较。几乎在欧洲经受寒潮袭击的同时,在欧亚大陆的另外一段,也就是东北亚地区,日本遭受了暴雪袭击,部分地区积雪超过5米。我国也在1月25日以后有一段时间大部分地区气温偏低。黑龙江、内蒙古等省份均录得了零下40摄氏度以下的低气温。呼伦贝尔市多次出现极寒天气,据报道“该市经历了有气象记录以来最冷的一个春节”。可见,冬季寒冷的现象不仅仅是局限于欧洲一地,只是程度有区别而已。
那么我们是否就能说“气候变暖”不存在呢?笔者感觉这样的论断恐怕还太片面,欧洲寒潮不能割裂孤立地看待,而要和其他季节其他地区的情况综合研究。气候变化的最主要特征之一是极端天气变化的频发,笼统来说,就是呈现出某种极端而且紊乱的状态。就拿欧洲来说,在冬季寒潮频发的同时,夏季热潮也频发。2003年在西欧和中欧的热浪直接或间接地导致7万人以上的死亡。2007年7月英国就录得了1840年以来的最高气温。在前文我们提到2009/2010年冬天欧洲特别冷。但恰恰是在2010年夏天,俄罗斯遭受500年来最严重的热浪和干旱袭击,莫斯科录得38摄氏度以上的高温。仅俄罗斯一国因热浪死亡人数就达5.5万以上。同时俄国全国范围出现火灾,直接导致了全球小麦价格升高。我们把眼光从欧洲移开一点儿,就会看到在俄国大旱的同时,2010年7月,南亚巴基斯坦正在遭受1929年以来的最严重水灾,全国1/5领土受灾,灾民超过2000万。极端天气状况的频发以及发生规模的加剧,很有可能是和大气以及海洋水体温度上升有联系。所以仅仅根据欧洲最近的寒潮来否定气候变暖不免有点操之过急。
那么2012年欧洲寒潮可能会造成多大的保险损失呢?因为事发不久,而且涉及多个国家,目前还没有一个确切的数字。但笔者猜测可能保险损失不会过高。如果我们看一下过去30年造成经济损失最严重的10次欧洲寒潮,就会注意到只有两场其中死亡人数超过150人,有6场甚至没有人员伤亡。这和寒潮发生的地点有很大关系,寒潮中死亡者大部分是无家可归的人士或者没有财力取暖的贫困人群。如果寒潮主要袭击东欧,死亡人数就会上去。如果发生在西欧经济水平高,社会保障好的地区,死亡人数就不会太高。比如在过去30年间最致命的10次欧洲寒潮中,10次都波及东欧;相反,在经济损失最严重的10场欧洲寒潮中,有7场影响到了英国,甚至最昂贵的一次只发生在英国(2010年11月,保险损失15亿英镑)。总结起来,欧洲寒潮呈现出“人命不值钱”的特点。反观2012年欧洲寒潮,东欧国家受害首当其冲,死亡人数非常多。西欧国家也受到波及,比如伦敦出现10公分降雪、巴黎严寒等等,但总体受影响不是特别大,影响时间也有限,所以有可能这次事件保险损失有限。
以上就是对2012年欧洲寒潮的一个简单回顾和分析。比较值得中国保险业注意的是,类似的情况在我国很有可能发生。2008年1月,我国出现大面积低温、雨雪和冰冻的灾害,20多个省受影响。灾情在南方各省区,包括两广、两湖、江西、四川尤其严重,而这些地区对于超常低温恰恰缺乏应对经验和条件。全国1亿人受灾,死亡129人,农作物绝收2536万亩,大雪压塌房屋进50万间,直接经济损失 1500亿元人民币以上。灾情发生的主要原因就是一股极强的冷空气从我国西北的新疆入境,横扫全国,直到东南的广东。我国是个农业大国,这点和欧洲不太一样,因此在严寒的威胁下,我国可能会更加脆弱。在极端天气全球范围内频发的大背景下,这类巨灾事件确实值得认真思考。
我来说两句排行榜