2014年,由世界自然基金会(WWF)呼吁的“地球一小时”活动已经进入第八个年头。这八年来,关于这个活动的争议不断,褒贬不一。那么,有没有什么更好的活动代替它呢?
反“地球一小时”:更浪费
今年,“地球一小时”的活动已经步入第八个年头,在中国也迎来了第六个年头。每年的这一天,全世界数百个城市住宅、学校、摩天大楼等都会熄灯一个小时,表示参与这个活动。活动的规模逐年扩大,参加的人数也越来越多。于是有人开始提出反对声音,说这个活动太过形式主义,更糟糕的是,它实际造成更多浪费。
在知乎网上,有人指出“点蜡烛组成‘一小时’的‘60’字样,是对活动和环保的莫大讽刺”。点蜡烛本身会产生大量的二氧化碳,它们造成的碳排放比同等情况下开灯的碳排放要严重得多。
关电一小时,本身也会对电网造成沉重的负担。电力系统供电是按规律按计划实行的,就像公交车发车一样,会根据用电统计的负荷曲线预测第二天的用电量。如果突然大规模中断用电,会导致电网崩溃,带来直接的经济损失。不过,后来有人在果壳网上辟谣说,“地球一小时”的活动其实对电量变化的影响微乎其微,因此基本不可能导致电网崩溃。
另外,各地举办“一小时”的活动时,为了大搞宣传,举办现场活动、表演等反而浪费了更多能源。一些商家还趁着这个活动搞抽奖,搞晚会,把活动变成了以环保为名的“盛大party”。
初衷:让人们反思气候变化
“地球一小时”是世界自然基金会在2007年向全球发出的倡议,它本身的初衷并不在于一小时之内节能减排多少,而是呼吁人们负起保护地球的责任,反思气候变化等环境问题。
这个活动从澳大利亚悉尼开始,很快就席卷了全球。2013年,包括悉尼歌剧院、帝国大厦、白金汉宫、东京塔、鸟巢和水立方等世界著名建筑均有参加这一活动。
不少人质疑这个活动作秀的成分太多,实际效果很少,无法打破吉登斯悖论。这个悖论指出,气候变化问题尽管非常严重,但对大多数人来说,由于在日常生活中不可见、不直接,因此人们很少在日常生活计划中将气候变化纳入短期考虑范围。一旦问题变得严重、可见、具体的时候,就再也没有行动的余地了。
比“熄灯一小时”更有用的
早睡一小时
去年,广东的环保志愿者在“地球一小时”活动当天停止了熄灯活动,发起“早睡一小时”的活动,以另类形式响应世界自然基金会。省环保部门的主管说,“早睡”要比“熄灯”更容易实践。实际上,早睡意味着早点停止活动,也意味着早点熄灯,的确更有符合“环保”的主题。
7天7种绿色行动
“我是绿V客”推出的7天7种绿色行动,是世界自然基金会在2013年的“地球一小时”主题活动。在一周七天的时间里,每天做一种不同的绿色行动,星期一是“多吃菜”,星期二是“环保袋”,星期三是“不开车”,星期四是“自带筷”,星期五是“不剩饭”,星期六是“爱动物说出来”,星期日是“走进户外放弃宅”。
这是除了熄灯以外,世界自然基金会推出的新传统,同样旨在宣传环保。
环保意识融入到生活
这是“地球一小时”活动的本意,也是环保宣传的目的。环保机构希望人们能在日常生活中养成环保的小知识,比如说用完电器拔插头、多用环保袋、少吸烟减少空气污染等等。环保是日常行为,而不应该是一年一次的活动。
总之,“熄灯一小时”的活动被指作秀成分太严重,因为举办活动造成的浪费大于环保宣传本身的效应。反对活动的人倡导人们应该通过别的形式来宣传环保,把环保融入到日常行为,而不仅仅以环保为名举办每年一度的盛大party。
我来说两句排行榜